得分情況：
樂視X60上看到的3D畫面不同步，疊影現(xiàn)象嚴(yán)重;小米電視偏光式3D畫面穩(wěn)定無閃爍，但有視角范圍要求，且每只眼睛只能看到隔行的畫面，清晰度低一些;海信 VIDAA的3D畫面清晰無串?dāng)_，畫面亮度也完全夠用，是三款中效果最佳的。
在三副眼鏡中，樂視X60使用的是紅外線接收的3D眼鏡，小米電視使用的是偏振3D眼鏡，而海信 VIDAA使用的則是藍(lán)牙3D眼鏡。藍(lán)牙眼鏡的好處是不會因阻擋到信號發(fā)射窗而丟失同步信號。
由左至右：樂視X60、小米電視、海信 VIDAA的3D眼鏡
快門式3D眼鏡不適合偏轉(zhuǎn)90度的時候使用，比如橫躺著看電視，此時畫面幾乎是被完全阻斷的。而偏振式3D眼鏡則有最佳視角要求，只有在平視畫面的時候才有最佳的左右眼分離效果，否則會出現(xiàn)畫面串?dāng)_，可以說是各有優(yōu)劣。
通過同步的3D眼鏡看到的樂視X60 3D畫面
在小米與海信 電視上以正確的方法觀看3D電影時，左右眼畫面干凈清晰無疊影串?dāng)_，但樂視X60上的表現(xiàn)就比較糟糕了。在2011年產(chǎn)的P品牌電視上，筆者曾遭遇輕微的右眼疊影，而這次樂視X60的3D效果則是雙眼疊影，當(dāng)然這不排除眼鏡本身的品質(zhì)問題。筆者曾經(jīng)購買過一些所謂的兼容3D眼鏡，與原裝眼鏡相比就存在這樣的問題，顯然匹配度不夠高。
效果最佳的是海信 VIDAA的無串?dāng)_快門式3D技術(shù)，其次是小米清晰度減半但無閃爍的偏振式3D技術(shù)，而樂視X60的3D畫面嚴(yán)重串?dāng)_問題有待解決。
此外，常規(guī)的USB播放對于普通智能電視來說并沒有太多亮點，1080P解碼是電視的拿手好戲，但海信 VIDAA電視還額外支持4K硬件解碼，秘訣在于使用了高像素渲染力的PowerVR SGX 543MP的GPU。
音頻體驗
在經(jīng)過同一支曲子的比對后，發(fā)現(xiàn)三臺電視聲音的區(qū)別還是較為明顯的。測試的音樂片段為蔡琴的《恰似你的溫柔》。播放音樂時，三臺電視都放置于會議室的中間。錄音設(shè)備使用的是ZOOM H4N及內(nèi)建麥克風(fēng)，拾音角度設(shè)定為120度角，采樣率44.1kHz，16bit精度。
得分情況：
樂視X60的聲音過亮，人聲有些飄渺，且高音控制不佳，聽久了很容易疲勞;小米電視總體來說表現(xiàn)還不錯，已經(jīng)超越了某韓系品牌，但由于腔體空間限制或是功率限制，播放音樂時不夠澎湃;海信 VIDAA的聲音相對較為飽滿，加上額外配備了EQ功能及SRS音效，在三款電視音響中輕松勝出。
蔡琴——《恰似你的溫柔》
樂視X60、小米電視、海信 VIDAA錄音下載
樂視X60電視由于先天的大腔體優(yōu)勢，聲音表現(xiàn)較好，高音明亮，聲音底氣較足，平時用來看電視效果比較好。但美中不足的是，高音部分偶爾會有些不明顯的破音。事實上這類關(guān)于防止破音的處理如果倚靠數(shù)字DSP來控制會非常容易，目前這樣的技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用到手機(jī)以及隨身小音箱中了，只需要將喇叭難以表現(xiàn)的某些頻段信號加以削弱即可避免這樣的尷尬發(fā)生。
小米電視由于機(jī)身較小，喇叭單元也較少，自然也就沒有太多優(yōu)勢，但總體效果基本還行，至少聲音并不單薄，也不會產(chǎn)生破音。
海信 VIDAA電視的聲音提供了EQ調(diào)節(jié)設(shè)定，在默認(rèn)選項下高音不及樂視X60那么亮，但中頻及中低頻都比較飽滿，特別是開了SRS音效后，聲音的沖擊感會得到明顯增強(qiáng)。在錄音中，可以明顯聽到SRS開啟與關(guān)閉后的區(qū)別。
遙控設(shè)計與系統(tǒng)體驗
遙控器設(shè)計比較
遙控器是用戶與電視溝通的主要橋梁，雖然早前S品牌曾試圖流行過語音輸入與手勢輸入，事實證明并不實用，低識別率及較高的誤觸幾率，都讓這類功能的實用性大打折扣。
得分情況：
遙控器過多是累贅，過少使用起來又不方便，常用按鍵的省略將會帶來很多操作上的麻煩，在這方面，海信 VIDAA的小熊遙控器配合VIDAA系統(tǒng)的一鍵直達(dá)設(shè)計，堪稱天衣無縫。
三款電視全都開發(fā)了了WiFi版遙控器的APP軟件，如果你是那種不管走到哪兒手中都一定要握著手機(jī)的用戶，可以一試。內(nèi)容也可以更豐富些，包括畫面無線推送等功能。
本新聞共
8頁,當(dāng)前在第
4頁
1 2 3 4 5 6 7 8 
