熊明華：360步步緊逼，從很早以前就有預(yù)謀，7月份騰訊網(wǎng)一個記者去采訪周鴻?t先生，他對騰訊產(chǎn)品大家贊賞，在采訪之余，周先生也提到了合作的事情，并有"合作有利可圖，不合作就遭殃"等類似有脅迫感覺的言辭，當(dāng)時我們的編輯覺得事態(tài)嚴(yán)重，向上反映，我們內(nèi)部也做了錄音和備案，討論后放棄了合作的可能。8~9月，我們一些高管陸續(xù)收到了360方面的威脅短信，甚至涉及到人身安全。終于在中秋節(jié)前，360向我們?nèi)姘l(fā)起了進攻。
以這次爭端的一個要點--"扣扣保鏢"來看，無論功能、技術(shù)，都不像是一款臨時做出來的應(yīng)急之作，這個軟件可能需要半年甚至更久的時間才能開發(fā)出來。圍繞這款軟件， 360策劃了"隱私門"，另外更在論壇等雇傭大量水軍造勢，脅迫輿論，說"360陰謀論"一點都不過分。
電腦報：包括我在內(nèi)，很多用戶都一頭霧水，假如"陰謀論"真的成立，360到底想要什么？用戶，商業(yè)利益，還是其他？
熊明華：再用一個比喻吧：一家360安保器材公司，免費為各個寫字樓、大廈提供門廳的安檢器材，很多公司都欣然接受。下一步，每個人進門前先搜身，諾基亞的手機？蘋果的電腦？不行，都報安全風(fēng)險，只能用360公司的手機和電腦，這樣360安保公司才能實現(xiàn)盈利。記住，天下沒有免費的午餐，360是一家商業(yè)公司，以追求商業(yè)利益為目的，不是第三方非盈利機構(gòu)，更不是國家安全機構(gòu)，沒必要做善舉。
金山網(wǎng)盾被360報安全風(fēng)險、遨游被報安全風(fēng)險……只要業(yè)務(wù)有競爭的公司，都以安全的名義逐步除掉。金山網(wǎng)盾事件我們沒有挺身而出，現(xiàn)在輪到騰訊了，面對360的暴力，如果其他互聯(lián)網(wǎng)公司還選擇沉默，那么下一個遭受軟暴力的就是你！
電腦報：這句話怎么聽起來感覺這場較量中騰訊像個弱者？無論從市值、業(yè)務(wù)規(guī)模、影響上來看，應(yīng)該都是騰訊更勝一籌才對。
熊明華：雙方所處的段位不一樣，注定我們會處于劣勢：360處于驅(qū)動層，也就是系統(tǒng)的最底層，它可以非常輕松地通過云安全的一個指令，同時在幾億臺電腦上卸載或安裝某個程序，目前國際上還沒有任何一家互聯(lián)網(wǎng)公司有這個能力；騰訊處于應(yīng)用層，是在系統(tǒng)上端的，受驅(qū)動層支配和調(diào)用。等于是敵在暗我在明，360占盡優(yōu)勢。
電腦報：那么不妨眼界放開一些，不拘泥于事件本身。一些互聯(lián)網(wǎng)公司、軟件公司現(xiàn)在有這樣一個擔(dān)心：騰訊要用戶在QQ和360中二選一，會不會有一天，一旦騰訊的業(yè)務(wù)和他們沖突，"二選一"的事情在他們身上重演？
熊明華：這大可不必?fù)?dān)心，360此次惡意篡改QQ程序是互聯(lián)網(wǎng)歷史上最惡劣的行徑，我們不得已采用二選一這樣以退為進的自保方式。也就是說，"二選一"的前提不是是否觸犯到騰訊的商業(yè)利益，而是做不做惡，這才是大前提。"二選一"絕對不會用于普通的商業(yè)競爭，這個我可以保證。
電腦報：就在剛剛，我接到消息，360已經(jīng)放棄"扣扣保鏢"，這是一個積極的信號，是否意味著這場戰(zhàn)役騰訊已經(jīng)贏了？
熊明華：不，是用戶贏了。
