除了個(gè)人買家外，一些網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”網(wǎng)站也是潛在的買家。為了攻擊競爭對手，他們向控制了“僵尸”網(wǎng)絡(luò)的黑客付費(fèi)，希望能“黑”掉競爭網(wǎng)站。
與盜取網(wǎng)游賬號相比，利用“木馬”竊取信用卡賬戶、擾亂交易的危害性無疑更大。
安全軟件供應(yīng)商賽門鐵克公司針對全球的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，信用卡的相關(guān)信息是地下信息交易中最常出售的商品，占總量的31%。在一些網(wǎng)站上，被竊取的信用卡賬號每個(gè)售價(jià)從0.1美元到25美元不等，而被竊取的信用卡透支限額平均達(dá)到4000美元以上。
取證難，立法缺陷影響打擊“木馬”犯罪
“溫柔木馬”案的暴露起源于2008年7月29日。當(dāng)日，江蘇省公安廳接到網(wǎng)民舉報(bào)稱，徐州購物網(wǎng)病毒很嚴(yán)重。
警方迅速開展偵查，同年11月相關(guān)涉案人員陸續(xù)被抓捕歸案，而到今年12月宣判，時(shí)間已超過一年。
“‘木馬’病毒犯罪的特點(diǎn)是低風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)，電子證據(jù)難以取得并固定�！比鹦枪シ缹�(shí)驗(yàn)室首席研究員劉思宇以曾經(jīng)轟動(dòng)一時(shí)的“熊貓燒香”案為例說，10余個(gè)省市的警方歷經(jīng)兩月的偵查取證，才將所有涉案人員抓捕歸案。而為了形成完整的證據(jù)鏈條，還需要實(shí)地勘察受害者機(jī)器、控制者機(jī)器、涉案入侵服務(wù)器證據(jù)，才能定罪。
北京郵電大學(xué)法律系教授劉德良認(rèn)為，“木馬”犯罪如此猖獗，與我國目前的立法缺陷有關(guān)：
一方面，既有的刑法沒有把網(wǎng)絡(luò)公共安全視為公共安全的內(nèi)容。刑法中關(guān)于危害公共安全的犯罪并不涉及對互聯(lián)網(wǎng)上不特定主體的人身或財(cái)產(chǎn)和利益的危害行為�，F(xiàn)行刑法及治安管理處罰法，把制作、傳播、銷售和利用“木馬”等危險(xiǎn)程序視為妨害公共秩序的行為。
劉教授認(rèn)為，妨害公共秩序和危害公共安全行為是性質(zhì)截然不同的兩種行為，后者更為嚴(yán)重，對其打擊力度也應(yīng)更大。由于既有法律把“木馬”犯罪行為視為妨害公共秩序的違法行為，在客觀上不利于對該類行為的規(guī)制。
另一方面，刑法沒有把存儲于信息空間的有價(jià)值信息視為法律上的財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致對于“木馬”犯罪行為無法使用刑法關(guān)于盜竊罪的有關(guān)規(guī)定。
事實(shí)上，盜竊罪和刑法第285條第二款關(guān)于非法獲取計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)的行為是兩種性質(zhì)不同的犯罪行為。一般來說，前者更為嚴(yán)重。
