5月11日消息，黃靜訴華碩消費(fèi)欺詐侵權(quán)一案今日上午正式在北京海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭交換證據(jù)。雙方交換證據(jù)后，黃靜代理人周成宇提出懷疑華碩方面兩份證據(jù)為偽造，申請(qǐng)筆跡鑒定，而華碩方面則申請(qǐng)調(diào)查舉證。法官表示希望雙方在下次證據(jù)交換時(shí)攜帶所有證據(jù)原件。
黃靜訴華碩消費(fèi)欺詐侵權(quán)案庭審現(xiàn)場(chǎng)
這個(gè)案件是黃靜訴華碩系列案件中最關(guān)鍵的一個(gè)，黃靜也是在這次起訴中向華碩索賠500萬(wàn)人民幣。而這次開(kāi)庭職位提交證據(jù)，并沒(méi)有質(zhì)詢證據(jù)以及辯答的環(huán)節(jié)，法官當(dāng)場(chǎng)宣布，第二次證據(jù)交換將在今年6月2日上午9點(diǎn)進(jìn)行。
在華碩方面提交了5組25份證據(jù)之后，周成宇提出，由于華碩方兩份黃靜當(dāng)日保修的維修單號(hào)相差5000個(gè)單號(hào)，因此要求進(jìn)行筆跡鑒定。他同樣要求對(duì)CPU租借的借條這張關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行筆跡鑒定。華碩方面則沒(méi)有提出鑒定需求，他們提出希望調(diào)查舉證黃靜和周成宇涉嫌敲詐勒索一案的刑事訴訟的口供�！拔覀冋J(rèn)為這份口供公開(kāi)是好事，因?yàn)樗梢苑从吵霎?dāng)時(shí)華碩報(bào)案的全過(guò)程。”周成宇表示。
法官當(dāng)庭表示，雙方的各項(xiàng)舉證和鑒定需要事后以書(shū)面的方式提出，并在第二次證據(jù)交換的時(shí)候提出。
周成宇開(kāi)庭后，又向海淀區(qū)人民法院起訴了龍都賓館和北緯40度賓館，目前只差繳費(fèi)流程就完成立案。3月5日，黃靜原定在這兩家酒店召開(kāi)媒體溝通會(huì)，周成宇表示當(dāng)時(shí)這兩家酒店因?yàn)椴辉干婕包S靜事件臨時(shí)毀約，所以向兩家酒店索賠總計(jì)119500元。
