近日，因網絡影視侵權成為近年來頻發(fā)的訴訟類型，四川省高院知識產權庭公布了去年審結的幾起網絡侵權典型案例。以北京網尚文化傳播有限公司狀告四川省涼山電視臺侵權一案為例，庭審爭辯焦點在于：涼山電視臺網站“涼山網絡電視”通過鏈接在線播放電視劇《法證先鋒》，是否侵犯了北京網尚文化傳播有限公司對該劇享有的網絡傳播權。
省高院認為，雖然網站播放電視劇時頁面顯示 “在線點播服務器來源于土豆網”的信息，但這只能證明其信息來源問題，不能證明其屬于“提供鏈接通道”服務。此外，播放電視劇時，該頁面的地址欄沒有發(fā)生改變，仍然為電視臺網站。故電視臺的行為已不僅是提供鏈接通道服務，而是直接參與并將其提供給用戶，電視臺不能證明自己具有合法授權。根據《著作權法》規(guī)定，法院判定涼山電視臺播放行為構成侵權并依法對其進行了經濟賠償處罰。
四川省高院知識產權庭負責人表示：在網絡侵權糾紛案審判中，堅持突出發(fā)揮損害賠償在制裁侵權和救濟權利中的作用，堅持全面賠償原則，依法加大賠償力度，加重惡意侵權、重復侵權、規(guī)�；謾嗟葒乐厍謾嘈袨榈馁r償責任。根據最高法去年3月發(fā)布的《關于貫徹實施國家知識產權戰(zhàn)略若干問題的意見》，審判時我們將通過判處罰金、沒收財產和采取民事制裁措施等，剝奪侵權人再侵權的能力和消除再侵權危險。
另外，針對提供盜版作品的鏈接是否構成違法這一情況，國家在《信息網絡傳播權保護條例》也給予明確解釋。最高人民法院知識產權廳庭長蔣志培說，源侵權行為是指直接侵權，提供上載或傳播。另一種行為是對源侵權行為的幫助侵權行為，比如說鏈接、搜索，它和源侵權行為一起構成共同侵權。據此，各類網絡影視內容服務提供商和相關展示平臺應引起足夠重視。
網絡影視侵權成為近年來頻發(fā)的訴訟類型，網絡盜版影視和“偽正版”盜版行為采用的手段更加的具有隱蔽性，并創(chuàng)造出“嵌入網頁”、“鏈接式盜播”和“展示頁面與影視內容不在同一網站”等隱蔽性盜版形式試圖蒙混法律的監(jiān)管，但隨著國家監(jiān)管部門和司法機構對相關不法行為監(jiān)察、懲處力度的加大，懷著僥幸心理挑戰(zhàn)國家法律、法規(guī)的行為必將受到嚴懲。網尚文化總裁黎鋒表示：近年法院打擊盜版的決心和力度都在提高，哪怕是隱蔽性的盜版手段同樣受到打擊；合法版權并不僅僅是內容商單方面的責任，所有與之相關的行業(yè)上下游都應自覺的守循法規(guī)，謹慎選擇合法的合作方，否則，無法使自己全然的剝離與盜版的干系。
黎鋒同時也表示：司法只是解決網絡侵權糾紛的一種方式，而非唯一方式。數字娛樂影視內容需求方應同類似網尚文化這樣的優(yōu)質版權上游企業(yè)達成合作，通過協(xié)商共同建立互惠互利的收費價格和付費機制，才能打通作品授權使用瓶頸，實現共贏。
