亂象 數(shù)字版權(quán)歸屬不清
而在網(wǎng)絡(luò)盜版引發(fā)的種種糾紛中，目前圖書電子版權(quán)管理上的不清晰等諸多亂象也已顯現(xiàn)。曾有一位網(wǎng)站收費(fèi)閱讀的負(fù)責(zé)編輯私下對記者表示，他們近一年來碰到不少版權(quán)糾紛的麻煩，這其中有很多“說不清楚”的問題。比如，出版社想在網(wǎng)站上做某本圖書的宣傳，讓網(wǎng)站選載了圖書的部分內(nèi)容，網(wǎng)站也沒有對讀者進(jìn)行收費(fèi)，只是作為圖書推薦，結(jié)果作者就認(rèn)為網(wǎng)站侵權(quán)，稱出版社和網(wǎng)站無權(quán)發(fā)布其電子版內(nèi)容。
張洪波對此表示，作者與出版社在簽訂合同時(shí)，數(shù)字版權(quán)歸屬問題還有很多遺留的不清晰問題。近一年間，文著協(xié)對多家出版機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)研，近年出版的二三十萬種書當(dāng)中，出版社擁有數(shù)字版權(quán)的僅僅占其中的10%到20%。但作為作者個(gè)人，專業(yè)的知識、版權(quán)運(yùn)營的能力有所欠缺，很難去單獨(dú)管理數(shù)字版權(quán)。
張洪波認(rèn)為，隨著電子出版的深入發(fā)展，引申出手機(jī)閱讀、電紙書出版、數(shù)字圖書館等多種方式，對作品的需求量很大，這些數(shù)字出版商、集成商，又很難大規(guī)模獲得作品的授權(quán)，怎么辦？應(yīng)該建立一種正常的數(shù)字版權(quán)授權(quán)通道，集中起來建立幾個(gè)合法的數(shù)字版權(quán)內(nèi)容平臺。一些電子出版平臺需要獲得這些機(jī)構(gòu)授權(quán)，然后再去經(jīng)營，這里要把作者、權(quán)利人的利益充分考慮到。傳統(tǒng)出版社以及文化公司，如果它們擁有作者的數(shù)字版權(quán)授權(quán)，也應(yīng)在這個(gè)通道內(nèi)占有一席之地。
質(zhì)疑 事態(tài)喧囂順勢作秀
面對盛大文學(xué)這樣的電子版權(quán)運(yùn)營機(jī)構(gòu)和一些暢銷作家的緊迫感，傳統(tǒng)出版界對此卻并不完全認(rèn)同。一位手中掌握多個(gè)名家資源的出版社老總私下表示，對目前的電子出版平臺“不夠信任”。在他們掌握的一些暢銷書電子版權(quán)運(yùn)營中，電子出版平臺一般是先付一部分相當(dāng)于紙書“起印數(shù)”的預(yù)付款，如果紙書出版過了6個(gè)月，條件會降低，出版社會不要求預(yù)付款而與電子出版平臺分成，但一般分成就根本見不到收益，有償點(diǎn)擊下載的人非常少，形不成銷售的市場規(guī)模。
這位不愿透露姓名的出版社老總表示，此次盜版之爭如此反響激烈，從一個(gè)側(cè)面證明了電子出版產(chǎn)業(yè)的不成熟。我國很多新興的產(chǎn)業(yè)都不是在服務(wù)上下功夫，因?yàn)槟菢映杀咎�，于是直指價(jià)格這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。圖書的電子出版也是，你們花錢我免費(fèi)�，F(xiàn)在又是眼球經(jīng)濟(jì)時(shí)代，如果誰也不理，那這個(gè)行業(yè)也起不來。相關(guān)網(wǎng)站的文庫以前知道的人很少，規(guī)模小，關(guān)注度不高，于是全面鋪開電子文檔。但這是盜版，就把靠收費(fèi)吃飯的盛大惹急了，其實(shí)盛大也有兩個(gè)目的，一是自己的蛋糕真的被侵占了，二是也想利用眼球經(jīng)濟(jì)，通過糾紛，讓人知道我這里是正版，而且很全。他們雙方都有動(dòng)機(jī)不純的“炒自己”之嫌。
