游戲玩家吳先生在《誅仙》游戲里注冊(cè)了數(shù)百個(gè)賬號(hào)，用于幫別人代練小號(hào)升級(jí)獲利，但因賬號(hào)有不正常資金流動(dòng)而被完美時(shí)空公司封停。吳先生起訴該公司要求解封賬號(hào)并賠償損失。
近日，海淀法院判決解封吳先生賬號(hào)，但駁回了他的索賠請(qǐng)求。
吳先生從2007年開(kāi)始玩完美時(shí)空公司的《誅仙》游戲，在網(wǎng)站上注冊(cè)了數(shù)百個(gè)賬號(hào)，依靠幫別人代練小號(hào)生產(chǎn)高級(jí)游戲裝備盈利。
去年10月19日，吳先生登錄游戲賬號(hào)時(shí)發(fā)現(xiàn)自己的所有賬號(hào)都被封停，封停時(shí)間為3年。他起訴要求完美時(shí)空公司解封賬號(hào)，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失1元。
庭審中，完美時(shí)空公司承認(rèn)確實(shí)查封了吳先生的賬號(hào)，“因?yàn)樵撡~號(hào)有不正常資金流動(dòng)，我們懷疑該賬號(hào)被盜”。根據(jù)用戶協(xié)議，他們有權(quán)封停該賬號(hào)，而且正常玩家不可能擁有幾百個(gè)賬號(hào)，吳先生也沒(méi)有證據(jù)證明其主張的損失。
法院審理認(rèn)為，完美時(shí)空公司稱封停原因是因該賬號(hào)有不正常資金流動(dòng)，懷疑該賬號(hào)被盜，但卻沒(méi)有就此提供相應(yīng)證據(jù)，因此封停賬號(hào)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，理應(yīng)予以解封。吳先生稱自己通過(guò)代練小號(hào)獲利的說(shuō)法，也沒(méi)有向法院提供相應(yīng)證據(jù)，因此對(duì)賬號(hào)封停給其帶來(lái)的損失法院無(wú)法確認(rèn)。吳先生要求完美時(shí)空公司賠償經(jīng)濟(jì)損失1元的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。
封號(hào)損失無(wú)法預(yù)料
此案主審法官表示，由于該網(wǎng)絡(luò)游戲賬號(hào)為免費(fèi)注冊(cè)，玩家免費(fèi)參與游戲，完美時(shí)空公司無(wú)法甄別玩家是否通過(guò)游戲獲利，因此也無(wú)法預(yù)料封停玩家賬號(hào)給玩家?guī)?lái)的損失。要求完美時(shí)空公司對(duì)代練小號(hào)的玩家的相關(guān)利潤(rùn)承擔(dān)賠償責(zé)任，會(huì)使商家在利潤(rùn)機(jī)會(huì)未增加的情況下無(wú)故增加運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，明顯有違公平原則。
