上述人士稱，DRAM內(nèi)存芯片的產(chǎn)品特性是技術(shù)單一，它非常精準(zhǔn)地遵守著摩爾定律，因此其市場競爭力主要由成本驅(qū)動。在近期全球芯內(nèi)存芯片重組之后，未來內(nèi)存芯片的競爭主要在韓國和中國臺灣地區(qū)廠商之間展開。
“全球資源都在往韓國和中國臺灣地區(qū)聚集�！痹撊耸空f，這種產(chǎn)業(yè)聚合抬高了產(chǎn)業(yè)競爭門檻，“一個(gè)沒有任何基礎(chǔ)的企業(yè)，跟一群實(shí)力越來越大的企業(yè)怎么競爭？”
另外一種擔(dān)心則來自國內(nèi)本身的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，單純從產(chǎn)業(yè)環(huán)境來看，無論是人才、技術(shù)，還是上下游配套，山東都不完全具備基礎(chǔ)和優(yōu)勢，盡管政府能夠提供資金和優(yōu)惠政策，但對一個(gè)面向全球高度競爭的先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)來說，這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
“半導(dǎo)體和礦業(yè)是完全不同的兩個(gè)產(chǎn)業(yè)，這類資源類企業(yè)可以抄底，但是半導(dǎo)體你買過來以后，要面臨后續(xù)一系列的運(yùn)營管理問題，這個(gè)怎么解決？”上述人士說。
有業(yè)內(nèi)人士建議，有關(guān)方面在做出最終決定之前，一定要再做幾個(gè)追問：為什么德國政府不出手拯救奇夢達(dá)？為什么三星和海力士不并購奇夢達(dá)？為什么中芯國際先前生產(chǎn)DRAM的北京廠最后撤出了這一領(lǐng)域？
本新聞共
3頁,當(dāng)前在第
3頁
1 2 3 
