業(yè)內(nèi)：大條變小條的弊端
那么，這是否是個體現(xiàn)象呢？后來筆者從朋友那里得知，他的“小條”也不太穩(wěn)定，看來這并非個體現(xiàn)象�？磥韱栴}并非由人品產(chǎn)生，筆者為此特意咨詢了某內(nèi)存品牌的產(chǎn)品經(jīng)理，得到的答復(fù)基本是比較肯定的：
用料看起來很足的大板
內(nèi)存條小PCB板，單就PCB板而言，每條成本比以前的大板能省下大約4元人民幣。而電氣元件的減少，成本每條大約又能省下2元左右。這樣一來，就PCB板和元件的Costdown，每條能節(jié)省人民幣大約6元。不過，他同時指出，PCB板減小，對性能必然減弱：造成內(nèi)存條抗干擾能力減弱，挑主板現(xiàn)象增強，在業(yè)界的口碑也不太好。
以前的內(nèi)存是這樣的
看來，內(nèi)存小條確實存在著一定的問題。當(dāng)然這也是該產(chǎn)品經(jīng)理的一家之言，僅僅供大家參考。
小條的迷思：是誰造成的問題？
8月份當(dāng)內(nèi)存還是大條的時候，價格大約是155元，而現(xiàn)在的價格則是85元（筆者購買的時候價格110元），差額近一倍。假如說，便宜這40元～70元要以偶爾藍屏作為代價，那么筆者愿意補上差價：你別降價了，給我不會藍屏的大條吧。
現(xiàn)在各廠家的中高端產(chǎn)品才做成這樣
回過頭來思考一下，到底是什么原因造成了這種現(xiàn)象？內(nèi)存條的降價是產(chǎn)業(yè)鏈的原因，還是相關(guān)商家競爭的原因？如果是上游環(huán)節(jié)，比如內(nèi)存芯片的價格波動，那么對于內(nèi)存條廠家的影響照理說不大。如果是廠家之間的價格競爭來爭奪用戶，假如犧牲產(chǎn)品一定的穩(wěn)定性，來進行價格戰(zhàn)爭奪用戶，筆者認(rèn)為這實在太不可取了。
再想想，消費者是否也有一定的責(zé)任？假設(shè)，市面上有的廠家用小條，而有的廠家用大條。而小條比大條便宜40元甚至是10元，多數(shù)消費者會選哪個呢？
小條的迷思
經(jīng)過這件事情，筆者認(rèn)為消費者和廠家都值得思考：價格降低付出的代價究竟是否值得？廠家的Costdown有個什么底限？小條帶來的迷思，希望僅僅是小范圍現(xiàn)象，在未來的產(chǎn)品中，不會再出現(xiàn)這樣的問題。
