三是專家適時出現(xiàn)，進(jìn)一步強(qiáng)化上述認(rèn)識，如中國新聞網(wǎng)《手機(jī)爆炸一男子炸死專家：鋰電池雖環(huán)保但易爆》。
四是質(zhì)監(jiān)部門在媒介出現(xiàn)，提醒注意手機(jī)電池安全問題。這個提醒雖然與這次的爆炸無直接關(guān)系，但在公眾的理解中，很容易誤解為是發(fā)生爆炸后的官方表態(tài)。這樣，民間流言，在人們的印象中便上升為官方權(quán)威消息。
為什么我們至今懷疑、不安
事實上，在大家都已確信“手機(jī)炸死人”的時候，也有專家表示了懷疑，他說，手機(jī)電池爆炸可能在三種情況下發(fā)生，充電、打電話、高溫。但當(dāng)時爆炸時，手機(jī)安靜地放在死者口袋里，既沒有通話也沒有充電，根本不具備發(fā)生爆炸的外部條件。
不僅僅這個聲音被淹沒，更重要的是，權(quán)威消息發(fā)布機(jī)關(guān)遲遲不公布真實消息，步步退縮。警方遲遲不公布手機(jī)品牌，也不公布爆炸原因。
有人推測，警方有難言之隱，如是手機(jī)爆炸，則是一起意外事件，或是一個商品質(zhì)量事件，而不是公共安全事件。如果是炸藥或炸彈爆炸，則影響警方的治安考核成績。
隨著社會日益現(xiàn)代化和專業(yè)化，以及分工細(xì)致化，我們不可知的領(lǐng)域會越來越多，就如我們不能確定手機(jī)在什么時候會爆炸。政府、媒體公共信息不夠透明，流言便會攻陷任何一個人的心理脆弱防線，所向無敵。
網(wǎng)絡(luò)聲音
真相未公布 難平公眾恐慌
事故發(fā)生至今已經(jīng)數(shù)天，警方仍遲遲不肯公布案件調(diào)查進(jìn)展，不僅會讓所有手機(jī)用戶提心吊膽，也會給流言以傳播的機(jī)會。任何調(diào)查都必須經(jīng)得起求證，否則就會使人疑惑；而任何有助于證實真相的細(xì)節(jié)都應(yīng)該公之于眾，交給公眾檢驗，否則只會加速事件向波譎云詭發(fā)展�；叵肫鹑ツ甑娜苟灸谭凼录⑴Ｌ刈T靜墜樓死亡案件，之所以招致滿城風(fēng)雨，影響甚大，都與事件真相不透明有關(guān)，如果警方在案件的調(diào)查及其發(fā)布機(jī)制程序上做到足夠的規(guī)范化、公開化、透明化，公眾與媒體又怎會窮追不舍？
三緘其口并不是處理公共事故的好辦法。正因為有太多真相沒有大白于天下，于是公眾呼吁，公眾追問。釋疑才能解惑，解惑才能滅火。希望有關(guān)部門早日公布事故真相，以安撫躁動的民心。
