在第三項測試中，JBenchmark 3D主要是專門針對java 3D性能的測試。而在我們測試的三款手機中均不帶有圖形加速芯片，因此在得分上應該不會有很大差距。JBenchmark 3D的最終成績分為High Quality、Low Quality、Triangles/s以及KTexels/s四個部分，在做對比的時候，我們只挑選其中的High qualty這一項。而在這項測試中，E66得分為198分，E71為185分，而E65的得分有120分，可以看到，雖然得分都不是很高，但是E66依舊超越了E65有65%之多。
圖為：JBenchmark 3D評分對比
第四項JBenchmark HD的測試主要是為手機提供高質量圖形測試，同3D一樣，HD的結果也由四個項目組成，它們分別是Fill rate、Textured、Smooth和Gaming，而我們在所對比的時候則只選取其中的Gaming環(huán)節(jié)當中的分數(shù)為大家展示。在這項中E66得到了157分，和E71完全相同，而E65只有96分，差距依然保持在63.5%。
圖為：JBenchmark HD評分對比
在最后一項，我們選取了最考驗手機整體性能的SPMarkJAVA 06為手機進行測試。它的測試主要分為Game和Feature兩項，前者包括High Detail 3D Game Test（高畫質3D場景）、Low Detail 3D Game Test（低畫質3D場景）和2D Game Test（2D游戲場景）三部分，而后者由3D fill rate（3D填充率）、polygon throughput（多邊形產生量）、Video ProCESsing（視頻處理）、Image Processing（圖像處理）以及Java Virtual Machine tests（JAVA虛擬機）四個子測試組成。
圖為：SPMarkJAVA 06評分對比
由上圖我們可以看到，E66在這項測試中的成績有3692分，而E65和E71分別為2125分和3657分，E66依舊占據了第一的位置，而E71的得分依舊沒能超越E66。看來在這三款手機中，E66的整體性能要好于其他兩款手機。對于其前輩E65來說絕對可以稱得上“秒殺”，而對E71在各項上也是有不同程度的超越。
