| |
比較方法
在判斷文件是否被修改時，往往采用被保護目錄和備份庫中的文件進行比較，比較最常見的方式全文比較。使用全文比較能直接、準確地判斷出該文件是否被修改。然而全文比較在文件較大較多時效率十分低下，一些保護軟件就采用文件的屬性如文件大小、創(chuàng)建修改時間等進行比較，這種方法雖然簡單高效，但也有嚴重的缺陷：{惡意入侵者}可以通過精心構(gòu)造，把替換文件的屬性設(shè)置得和原文件完全相同，{從而使被惡意更改的文件無法被檢測出來}。另一種方案就是比較文件的數(shù)字簽名，最常見的是MD5簽名算法，由于數(shù)字簽名的不可偽造性，數(shù)字簽名能確保文件的相同。
恢復(fù)方式
恢復(fù)方式與備份庫存放的位置直接相關(guān)。如果備份庫存放在本地的話，恢復(fù)進程必須有寫被保護目錄或文件的權(quán)限。如果在遠程則需要通過文件共享或FTP的方式來進行，那么需要文件共享或FTP的帳號，并且該帳號擁有對被保護目錄或文件的寫權(quán)限。
備份庫的安全
當黑客發(fā)現(xiàn)其更換的主頁很快被恢復(fù)時，往往會激發(fā)起進一步破壞的欲望，此時備份庫的安全尤為重要。網(wǎng)頁文件的安全就轉(zhuǎn)變?yōu)閭浞輲斓陌踩�。對備份庫的保護一種是通過文件隱藏來實現(xiàn)，讓黑客無法找到備份目錄。另一種方法是對備份庫進行數(shù)字簽名，如果黑客修改了備份庫的內(nèi)容，保護軟件可以通過簽名發(fā)現(xiàn)，就可停止WWW服務(wù)或使用一個默認的頁面。
通過以上分析比較我們發(fā)現(xiàn)各種技術(shù)都有其優(yōu)缺點，需要結(jié)合實際的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境來選擇最適合的技術(shù)方案。
三、網(wǎng)站保護的缺陷
盡管網(wǎng)站保護軟件能進一步提高系統(tǒng)的安全，仍然存在一些缺陷。首先這些保護軟件都是針對靜態(tài)頁面而設(shè)計，而現(xiàn)在動態(tài)頁面占據(jù)的范圍越來越大，盡管本地監(jiān)測方式可以檢測腳本文件，但對腳本文件使用的數(shù)據(jù)庫卻無能為力。
另外，有些攻擊并不是針對頁面文件進行的，前不久泛濫成災(zāi)的"Red Code"就是使用修改IIS服務(wù)的一個動態(tài)庫來達到攻擊頁面的目的。另一個方面，網(wǎng)站保護軟件本身會增加WWW服務(wù)器的負載，在WWW服務(wù)器負載本身已經(jīng)很重的情況下，一定好仔細規(guī)劃好使用方案。
四、結(jié)論
本文討論了網(wǎng)站常用的保護方法，詳細地分析比較了專用網(wǎng)站保護軟件采用的各種技術(shù)實現(xiàn)和優(yōu)缺點，并指出了其缺陷。安全雖不是使用某個工具或某些工具就可以解決的，但使用這些工具能幫助提高安全性，減少安全風險。 |
| 【收藏】【打印】【進入論壇】 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
