| |
漏洞分析是指在代碼中迅速定位漏洞，弄清攻擊原理，準(zhǔn)確地估計(jì)潛在的漏洞利用方式和風(fēng)險(xiǎn)等級的過程。
扎實(shí)的漏洞利用技術(shù)是進(jìn)行漏洞分析的基礎(chǔ)，否則很可能將不可利用的bug判斷成漏洞，或者將可以允許遠(yuǎn)程控制的高危漏洞誤判成D.O.S型的中級漏洞。
一般情況下，漏洞發(fā)現(xiàn)者需要向安全專家提供一段能夠重現(xiàn)漏洞的代碼，這段代碼被稱作POC（Proof of Concept）。
POC可以是很多種形式，只要能夠觸發(fā)漏洞就行。例如，它可能是一個(gè)能夠引起程序崩潰的畸形文件，也可能是一個(gè)Metasploit的exploit模塊。根據(jù)POC的不同，漏洞分析的難度也會有所不同——按照MSF標(biāo)準(zhǔn)公布出來的exploit顯然要比幾個(gè)二進(jìn)制形式的數(shù)據(jù)包容易分析得多。
在拿到POC之后，安全專家需要部署實(shí)驗(yàn)環(huán)境，重現(xiàn)攻擊過程，并進(jìn)行分析調(diào)試，以確定到底是哪個(gè)函數(shù)、哪一行代碼出的問題，并指導(dǎo)開發(fā)人員制作補(bǔ)丁。
安全專家常用的分析方法包括：
�。�1）動態(tài)調(diào)試：使用OllyDbg等調(diào)試工具，跟蹤軟件，從棧中一層層地回溯出發(fā)生溢出的漏洞函數(shù)。
�。�2）靜態(tài)分析：使用IDA等逆向工具，獲得程序的“全局觀”和高質(zhì)量的反匯編代碼，輔助動態(tài)調(diào)試。
�。�3）指令追蹤技術(shù)：我們可以先正常運(yùn)行程序，記錄下所有執(zhí)行過的指令序列；然后觸發(fā)漏洞，記錄下攻擊狀況下程序執(zhí)行過的指令序列；最后比較這兩輪執(zhí)行過的指令，重點(diǎn)逆向兩次執(zhí)行中表現(xiàn)不同的代碼區(qū)，并動態(tài)調(diào)試和跟蹤這部分代碼，從而迅速定位漏洞函數(shù)。
除了安全專家需要分析漏洞之外，黑客也經(jīng)常需要分析漏洞。比如當(dāng)微軟公布安全補(bǔ)丁之后，全世界的用戶不可能全都立刻patch，因此，在補(bǔ)丁公布后一周左右的時(shí)間內(nèi)，其所修復(fù)的漏洞在一定范圍內(nèi)仍然是可利用的。
安全補(bǔ)丁一旦公布，其中的漏洞信息也就相當(dāng)于隨之一同公布了。黑客可以通過比較分析Patch前后的PE文件而得到漏洞的位置，經(jīng)驗(yàn)豐富的黑客甚至可以在補(bǔ)丁發(fā)布當(dāng)天就寫出exploit。
鑒于這種攻擊的價(jià)值，補(bǔ)丁比較也是漏洞分析方法中重要的一種，不同的是，這種分析方法多被攻擊者采用。
|
| 【收藏】【打印】【進(jìn)入論壇】 |
|
|
|
|
| |
|
|
|
