四、測試結(jié)果
1、處理器測試結(jié)果
首先使用CPU-Z來檢測一下處理器信息：處理器型號(hào)AMD Opteron 8354，65nm工藝，代號(hào)“Barcelona”，B3版本，核心頻率2.2Ghz，集成4x512KB二級(jí)緩存，2MB三級(jí)緩存。
CPU-Z檢測結(jié)果
之后采用CineBench 9.5和CineBench 9.5，渲染特定分辨率的CG圖片來測試處理器的運(yùn)算能力，在單個(gè)核心情況和四顆處理器共16個(gè)核心并發(fā)的情況下分別進(jìn)行渲染測試，可以對(duì)比出多核處理與單核處理情況下性能的提升，并可以測試多處理器之間的協(xié)調(diào)能力，從而測試服務(wù)器的平臺(tái)性能。
CineBench測試結(jié)果我們需要關(guān)注三個(gè)數(shù)據(jù)，渲染得分、渲染時(shí)間和多核性能提升。分?jǐn)?shù)越高越好，時(shí)間越短越好，多核性能提升越高越好。9.5和R10版本的測試結(jié)果不能縱向?qū)Ρ龋鄬?duì)來說R10更加精準(zhǔn)。首先采用CineBench 9.5來渲染一張分辨率620x620、RGB模式、8bit色的圖像：
| CineBench 9.5測試結(jié)果 |
| 單核渲染得分/時(shí)間 |
296/1分15秒 |
| 16核渲染得分/時(shí)間 |
2227/10秒 |
| 多核速度提升 |
7.53倍 |
之后采用CineBench R10來渲染一張分辨率800x600、RGB模式、8bit色的圖像：
| CineBench R10測試結(jié)果 |
| 單核渲染得分/時(shí)間 |
1737/8分29秒 |
| 16核渲染得分/時(shí)間 |
17357/50秒 |
| 多核速度提升 |
9.99倍 |
根據(jù)以往的測試經(jīng)驗(yàn)，處理器的主頻和二級(jí)緩存對(duì)CineBench
的測試結(jié)果影響較大，AMD Opteron 8354處理器的主頻并不高，只有2.2GHz，二級(jí)緩存為2M，所以在渲染時(shí)間和得分上沒有表現(xiàn)出優(yōu)勢。但是多核速度提升中最高達(dá)到了10倍（理論值16，是無法達(dá)到的），這是一個(gè)很高的數(shù)值，表明AMD皓龍?zhí)幚砥髟诙嗪诵膮f(xié)作以及多處理器協(xié)作方面還是比較優(yōu)秀的。
2、內(nèi)存帶寬測試
內(nèi)存帶寬測試采用ScienceMark 2.0，內(nèi)存帶寬為5205.33MB/s。在內(nèi)存帶寬測試中，得益于處理器集成內(nèi)存控制器的先天優(yōu)勢，M905得到了一個(gè)很高的分?jǐn)?shù)。
內(nèi)存測試結(jié)果
3、磁盤測試結(jié)果
磁盤系統(tǒng)采用兩塊15000轉(zhuǎn)的73GB SAS 硬盤，組建RAID 1磁盤陣列。首先來看HDTach的測試結(jié)果：
HDTach測試結(jié)果
平均讀取時(shí)間95.8MB/s，隨機(jī)訪問時(shí)間4.6ms，突發(fā)讀取速度206.0MB/s。由于兩塊硬盤組建的是RAID 1陣列，讀取的時(shí)候還是從兩塊硬盤上讀取數(shù)據(jù)，所以讀取速度相對(duì)單塊硬盤還是有了不小的提升。雖然M905采用的是2.5寸硬盤，從結(jié)果來看其性能并不遜于同轉(zhuǎn)速同接口的3.5寸硬盤，從曲線來看數(shù)據(jù)讀取較平穩(wěn)。
之后再來看IOmeter的測試結(jié)果，為了測試服務(wù)器的最大I/O性能，我們采用這樣的腳本進(jìn)行測試：
Max IO（read）：
測試讀取尺寸為512Bytes，100%讀取操作，隨機(jī)率為0%，即為100%連續(xù)讀取，隊(duì)列深度128，用于檢測磁盤子系統(tǒng)的最大讀能力。
Max IO（write）：
測試寫入尺寸為512Bytes，0%讀取操作，隨機(jī)率為0%，即為100%連續(xù)寫入，隊(duì)列深度128，用于檢測磁盤子系統(tǒng)的最大寫能力。
IO讀取
I/O寫入
讀取峰值28426，寫入峰值13908，由于組建的是RAID 1陣列，在寫入時(shí)是向兩塊硬盤寫入數(shù)據(jù)，性能會(huì)有一些犧牲，所以寫入IO并不高。
本新聞共
6頁,當(dāng)前在第
5頁
1 2 3 4 5 6 
