1983年9月27日，理查德·斯托曼（Richard Stallman）發(fā)起了一場(chǎng)計(jì)算機(jī)世界的革命 - “革奴計(jì)劃”（GNU），旨在創(chuàng)建一套完全自由的操作系統(tǒng)。1985年理查德·斯托曼又創(chuàng)立了自由軟件基金會(huì)（Free Software Foundation）,為 GNU 計(jì)劃提供技術(shù)、法律以及財(cái)政支持。由于斯托曼對(duì)計(jì)算機(jī)技術(shù)的卓越貢獻(xiàn)，他被世人尊稱為“最后一個(gè)真正黑客”、GNU和自由軟件之父。下面是VNUNET對(duì)他的最新采訪實(shí)錄的部分內(nèi)容。
問(wèn)：是什么原因使你決定要成為自由軟件運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)頭人呢？
答：1970年代的時(shí)候，我還在麻省理工大學(xué)的AI實(shí)驗(yàn)室工作，我當(dāng)時(shí)是一個(gè)自由軟件組織的成員，這個(gè)組織包括很多大學(xué)和公司。AI實(shí)驗(yàn)室使用的操作系統(tǒng)軟件是完全免費(fèi)的。我在那些年的經(jīng)驗(yàn)讓我體會(huì)到有了自由軟件的生活是多么美好。但后來(lái)由于商業(yè)上的壓力，這個(gè)組織在1980年代初解散了。 我一想到在以后的生活中要經(jīng)授權(quán)才能使用軟件，就感覺非常郁悶，所以決定找出一個(gè)替代辦法。1983年的時(shí)候，我宣布開發(fā)類似Unix的操作系統(tǒng)，并且完全免費(fèi)和自由的。這就是GNU計(jì)劃的由來(lái)。
問(wèn)：你認(rèn)為開放源代碼、自由軟件、產(chǎn)權(quán)軟件和GNU nux都是互有區(qū)別的，為什么你認(rèn)為這些區(qū)別這么重要呢？
答：“自由軟件”和“開放源代碼”在自由軟件組織里是兩種不同的政治觀點(diǎn)的代稱，這個(gè)組織源自自由軟件運(yùn)動(dòng)。我希望能推廣這個(gè)運(yùn)動(dòng)，宣傳我們關(guān)于自由的理念。因此，我拒絕參加那些以開放源代碼為標(biāo)榜的活動(dòng)。但是如果你支持，你當(dāng)然可以隨便去參加，我不支持，所以我不參加。
問(wèn)：你認(rèn)為OpenOffice和火狐這樣的軟件是自由軟件嗎？
答：OpenOffice確實(shí)是自由軟件，自從它誕生開始，它就是個(gè)自由軟件�；鸷鼊t是一個(gè)很奇怪的例子。一開始的時(shí)候它是一個(gè)自由軟件，但Mozilla基金所發(fā)布的火狐代碼卻不是免費(fèi)的。之所以它不是免費(fèi)的有兩個(gè)原因：一是因?yàn)樗褂玫哪Ｊ绞鞘召M(fèi)的，因此Mozilla基金會(huì)必須要付錢才能使用；二是因?yàn)樗鼒?zhí)行的是受到限制的終端用戶授權(quán)協(xié)議（EULA）。我認(rèn)為，這兩個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在都得到了解決，因此，現(xiàn)在的火狐二進(jìn)制代碼可能是自由軟件吧。
問(wèn)：你對(duì)社交網(wǎng)站有什么看法嗎？
答：我從來(lái)沒用過(guò)社交網(wǎng)站，所以對(duì)此不能隨便發(fā)表意見。我覺得，與你的朋友分享信息和圖片沒有任何錯(cuò)。我聽說(shuō)，有謠言稱Facebook把“私人數(shù)據(jù)”上交給中央情報(bào)局（CIA），但我不知道這是不是真的。
問(wèn)：使用自由軟件可能引發(fā)一些問(wèn)題，你認(rèn)為誰(shuí)該對(duì)此負(fù)責(zé)？
答：作為自由軟件的開發(fā)人員，我們盡力消除軟件的各種缺陷，在這點(diǎn)上，我們跟授權(quán)軟件開發(fā)商是一樣的。即使自由軟件有缺陷，但是它給你帶來(lái)的好處比你去起訴它要好得多。
問(wèn)：為什么你花了很多時(shí)間，專注于在委內(nèi)瑞拉和印度這樣的地方推廣自由軟件呢？
答：你的這個(gè)問(wèn)題可能給人錯(cuò)誤的信息，那就是我每年我在美國(guó)待的時(shí)間比在委內(nèi)瑞拉和印度的長(zhǎng)。但實(shí)際上，我確實(shí)花了很多時(shí)間到世界各國(guó)旅行。委內(nèi)瑞拉和厄瓜多爾一樣，其官方政策都要求政府機(jī)構(gòu)必須引進(jìn)自由軟件，印度則有三個(gè)州要求公立學(xué)校使用GNU nux。我希望美國(guó)也能在這方面有所進(jìn)展。
問(wèn)：那你認(rèn)為政府機(jī)構(gòu)應(yīng)該在自由軟件活動(dòng)中起領(lǐng)導(dǎo)性的作用嗎？
答：每個(gè)政府機(jī)構(gòu)都有責(zé)任保證其能控制計(jì)算機(jī)運(yùn)算，這跟主權(quán)有關(guān)。使用非自由軟件就會(huì)讓該軟件的開發(fā)商控制該計(jì)算。因此，政府機(jī)構(gòu)應(yīng)拒絕使用授權(quán)軟件，轉(zhuǎn)而使用自由軟件。委內(nèi)瑞拉和厄瓜多爾在這方面就做得非常對(duì)。
問(wèn)：近來(lái)全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻，自由軟件對(duì)于改善這種狀況能起什么作用嗎？有些人說(shuō)，這次經(jīng)濟(jì)衰退是資本主義泛濫的結(jié)果，你覺得這個(gè)觀點(diǎn)正確嗎？
答：自由軟件當(dāng)然會(huì)一如既往地發(fā)揮作用。無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)還是陷入困境的時(shí)候，你都有權(quán)利獲得自由軟件。我認(rèn)為，這次經(jīng)濟(jì)衰退是腐敗盛行的結(jié)果，因?yàn)楣緭碛辛颂嗟恼螜?quán)力，此外，不公平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律是導(dǎo)致目前狀況的另一個(gè)原因。
問(wèn)：很顯然，使用軟件的時(shí)候我們要考慮到成本控制的因素。但是，對(duì)于商業(yè)公司來(lái)說(shuō)，如果客戶使用了公司的軟件服務(wù)，后來(lái)又決定使用自由軟件，那么他們是不是就不再需要商業(yè)公司的技術(shù)支持了？
答：這種看法是對(duì)自由軟件的錯(cuò)誤理解。使用自由軟件并不是說(shuō)要減少來(lái)自市場(chǎng)的支持。那些使用商業(yè)軟件和服務(wù)的用戶，當(dāng)然希望能夠繼續(xù)得到公司的支持，即使他們開始使用自由軟件也是這樣。自由軟件的一大好處就是不區(qū)分支持對(duì)象，凡是市場(chǎng)的參與者都可以向自由軟件提供技術(shù)支持。本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
1頁(yè)
1 2
