談了好久MID，近期終于看到消息，中國三大運營商將于年底推出MID，相對上網(wǎng)本和手機而言，無論對于ARM還是Intel，MID才是二者決戰(zhàn)的主戰(zhàn)場。
如果說把上網(wǎng)本定位7英寸以上顯示屏，手機定位5英寸以下顯示屏，5-7英寸顯示屏肯定是MID的天下，超過7英寸的互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備不適合室外辦公，低于5英寸顯示屏的設(shè)備不適合瀏覽互聯(lián)網(wǎng)(WAP網(wǎng)站除外)，雖然有廠商在不斷推出基于ARM內(nèi)核的上網(wǎng)本，但上網(wǎng)本依然是筆記本，依然是Windows占主流，也依然是Intel占據(jù)壟斷地位，反過來手機也是如此，Intel想侵入到這一市場非常困難，而MID作為中間產(chǎn)品將必然成為兩家主流平臺血拼的主戰(zhàn)場。
從媒體公布的消息來看，顯然Intel對三大運營商的公關(guān)要強過ARM，因為有前期上網(wǎng)本的運營積累，或許三大運營商初期推出的MID產(chǎn)品都將基于Intel的方案，不過如果采用Windows XP作為操作系統(tǒng)，基于Intel方案的MID產(chǎn)品市場價位肯定超過2000元，畢竟運營商無法盜版，除了支付硬件成本還要考慮Windows的成本;相反采用ARM平臺的上網(wǎng)本可能會在低于1500甚至1000人民幣的MID市場占據(jù)主流。
目前MID軟件平臺主要包括Windows XP、Windows CE、Android或Linux四種，其中Windows XP授權(quán)最貴，達(dá)到幾百元人民幣，由于授權(quán)問題要么以高端為主，要么以山寨盜版為主，這也是ARM無法侵入的市場，如果運營商采用Intel平臺，Windows XP是最有可能采用的軟件平臺，這種MID定位肯定高端為主，鑒于WIndows XP的使用環(huán)境及習(xí)慣，顯示屏應(yīng)當(dāng)以7寸屏為主。
Intel和ARM都可以使用Windows CE作為操作系統(tǒng)，CE的授權(quán)收費也不貴，只有1美元左右，因此許多MID廠商采用CE開發(fā)MID也便很正常，不過在CE平臺Intel很難體現(xiàn)出相對ARM在計算方面的優(yōu)勢，Windows CE的優(yōu)點在于經(jīng)過多年的推廣，現(xiàn)有應(yīng)用程序比較豐富，缺點在于操作習(xí)慣與Windows一脈相承，對于沒有了鍵盤鼠標(biāo)的觸摸屏使用起來方便性不夠，從這方面來看Android的優(yōu)勢比較明顯，對于普通消費者適應(yīng)Android的時間要比CE要少很多，由于Android為開源軟件，沒有授權(quán)費，從趨勢來看未來Android大有成為未來主流MID操作系統(tǒng)的趨勢。
與之前Intel與ARM的定位相似，Intel的MID平臺顯然強在計算，大多數(shù)基于ARM平臺的MID都在多媒體方面做了很多優(yōu)化，增加了多媒體處理單元，當(dāng)然對互聯(lián)網(wǎng)及郵件等基本辦公支持是一致的，從這方面分析，可能Intel平臺MID更適合行業(yè)及高端應(yīng)用，而ARM平臺MID更適合于娛樂及低端應(yīng)用，如果預(yù)計的不錯，Intel MID應(yīng)當(dāng)以7寸屏為主，如果采用5寸屏，MID體積較小，對于功耗較大的Intel平臺較難解決散熱問題(MID不同于上網(wǎng)本，應(yīng)當(dāng)不會配備風(fēng)扇);而ARM平臺功耗較低，會在5英寸顯示屏的MID中占據(jù)主流。
不過是Intel還是ARM，肯定會對運營商即將推出MID產(chǎn)品寄予厚望，老杳曾經(jīng)寫過：”MID為3G而生，也會隨3G流行”，相對上網(wǎng)本和手機，MID肯定將是3G時代的最大貢獻(xiàn)。
