而事實(shí)上，給這類公司高管“發(fā)紅包”，甚至給自己公司高層發(fā)紅包，求其放過正版一段時(shí)間，已成為行業(yè)不言自明的“潛規(guī)則”。據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，此前有個(gè)著名制片人在發(fā)片前夕主動(dòng)給某盜版集團(tuán)奉上數(shù)百萬(wàn)元，只求給個(gè)余地收票房。
保利博納某位宣傳人士告訴記者，對(duì)于反盜版，他們最近沒有什么新的動(dòng)作�！捌鋵�(shí)追查盜版在技術(shù)問題上并不難。我們的每個(gè)拷貝都有特殊記號(hào)，就是影片中設(shè)置的某些特殊細(xì)節(jié)，一般人看不出來(lái)，但我們能從盜版畫面判斷出是哪個(gè)拷貝，大概能知道是哪個(gè)環(huán)節(jié)泄露，甚至是哪個(gè)部門、哪個(gè)影院，但即便如此，又能如何？”言外之意，法律訴訟他們陪不起，而電影院掌握著電影產(chǎn)業(yè)的終端命脈，更得罪不起。
侵權(quán)賠償微乎其微
正版方只求上映前不被盜
2004年，《大腕》遭到北京一家視頻網(wǎng)站的侵權(quán)傳播，華誼兄弟將侵權(quán)網(wǎng)站告上法庭。2005年，海淀法院判定侵權(quán)網(wǎng)站賠償華誼兄弟經(jīng)濟(jì)損失34萬(wàn)元。這在當(dāng)時(shí)創(chuàng)下了賠償數(shù)額的紀(jì)錄，這一紀(jì)錄一直未被超越，直至2009年底《集結(jié)號(hào)》網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一案，華誼兄弟獲得35萬(wàn)元的侵權(quán)賠償，再次刷新了紀(jì)錄。
“從34萬(wàn)元到35萬(wàn)元，之間1萬(wàn)元的增長(zhǎng)實(shí)際上花費(fèi)了很大力氣。其間的大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)案，賠償額度沒有超過10萬(wàn)元的，一般只有一兩萬(wàn)或兩三萬(wàn)元的賠償，這對(duì)于盜版給一部影片造成的損失還不足零頭�！� 中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱永德告訴記者。
“《武林外傳》投1億元做動(dòng)畫片，一天后網(wǎng)上全是盜版；電視劇從未賣給任何一家視頻網(wǎng)站，網(wǎng)上卻鋪天蓋地。”2005年到現(xiàn)在，“武林外傳”品牌已完成了整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的開發(fā)、研制、生產(chǎn)和銷售，每一項(xiàng)都成績(jī)不俗，甚至開發(fā)了網(wǎng)絡(luò)游戲、手機(jī)游戲等內(nèi)容�！段淞滞鈧鳌返木S權(quán)雖然贏了，但“打官司花了8萬(wàn)元，獲賠僅1000元”。心寒不已的《武林外傳》出品人、北京聯(lián)盟影業(yè)董事長(zhǎng)郝亞寧表示，“再也不想打官司了，耗不起時(shí)間和金錢”。 對(duì)于即將上映的電影版《武林外傳》，郝亞寧表示，“我現(xiàn)在想辦法不讓數(shù)字拷貝被盜版就行，至于上映后被盜版，已不在我考慮范圍了”。
大成律師事務(wù)所律師項(xiàng)武君介紹，以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)為例，從法律途徑上講，首先，版權(quán)人可以要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商刪除侵權(quán)作品，但這個(gè)程序往往需要2到3個(gè)工作日，而按照目前網(wǎng)絡(luò)傳播的擴(kuò)散速度，三天的傳播可能造成的危害已經(jīng)非常之大；其次，如果不能及時(shí)刪除侵權(quán)作品，版權(quán)人通過訴訟追究侵權(quán)者的責(zé)任，則訴訟程序復(fù)雜、漫長(zhǎng)，而且目前司法實(shí)踐中判決賠償?shù)慕痤~普遍比較低，這可能造成的后果是：已經(jīng)存在的侵權(quán)可能不能及時(shí)得到制止，造成的損害無(wú)法得到全面賠償。
“賠償額度那么低，中間的調(diào)查舉證環(huán)節(jié)又那么多。”保利博納一位員工也表示了對(duì)起訴維權(quán)的一種“失望”。
張紀(jì)中直言，中國(guó)的版權(quán)法是有了，但執(zhí)法力度和懲罰量刑不夠。一般執(zhí)法的行為就是去查抄攤販，追根溯源、查抄盜版集團(tuán)的舉動(dòng)比較少見。
紐約注冊(cè)律師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專家馬建表示，最近她接手的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案已經(jīng)見少，因?yàn)椴僮麟y度太大�！爸袊�(guó)的電影產(chǎn)業(yè)是置于大的版權(quán)法保護(hù)下的。就侵權(quán)行為，法律已規(guī)定屬于觸犯刑法范圍，國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)過盜版者獲刑的例子，但更多的案件，處罰力度很少能達(dá)到這個(gè)程度�！�
馬建分析說，盜版者獲利程度、正版方受損程度很難數(shù)據(jù)舉證，在沒有事實(shí)證據(jù)的情況下，國(guó)內(nèi)法定侵權(quán)賠償?shù)淖罡哳~度是50萬(wàn)元，這個(gè)額度太少，確定最高賠償額度也是不合理的。而在美國(guó)，這類案子的賠償額度沒有上限，完全視受損的程度和陪審團(tuán)的裁判來(lái)確定�！靶袠I(yè)自律自衛(wèi)的風(fēng)氣也不強(qiáng)，據(jù)我所知，在美國(guó)一旦出現(xiàn)盜賣拷貝的影院，會(huì)列入美國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)的黑名單，最起碼影片一段時(shí)間不會(huì)給這家影院放映�！�
毛羽告訴記者，反盜版執(zhí)行環(huán)節(jié)在執(zhí)法部門，目前執(zhí)法措施不夠嚴(yán)厲，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不足，盜版業(yè)的利潤(rùn)又那么龐大，需要各個(gè)環(huán)節(jié)都動(dòng)起來(lái)遏制盜版。作為行政機(jī)構(gòu)，正在嘗試用技術(shù)手段遏制盜版，這是按照國(guó)際規(guī)范研發(fā)的一套技術(shù)防盜體系，未來(lái)將在全國(guó)推行。
本新聞共
4頁(yè),當(dāng)前在第
3頁(yè)
1 2 3 4 
