中國電影著作權(quán)協(xié)會(huì)(下稱影著協(xié))將收取影視版權(quán)費(fèi)！10月中旬，這個(gè)消息迅速遭到各方熱議。
一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)，版權(quán)收費(fèi)的權(quán)力何來？與其“合作”的民營企業(yè)北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司(下稱網(wǎng)尚文化)，又在其中扮演了怎樣的角色？
根據(jù)本報(bào)記者調(diào)查，中國主要大型影視作品網(wǎng)絡(luò)信息版權(quán)方，均拒絕向影著協(xié)授權(quán)；影著協(xié)亦無主動(dòng)與這些版權(quán)方接洽。作為影著協(xié)版權(quán)來源的會(huì)員單位，目前僅有網(wǎng)尚文化一家。
這意味著，無論有怎樣良好的“政策”配套，或操作方式，影著協(xié)收費(fèi)一事，本質(zhì)上都是無本之木、無源之水。
操作方案
雖然此前數(shù)月已有風(fēng)聲，但讓收費(fèi)消息一錘定音的，還是主管部門的說法。
10月14日，國家版權(quán)局就“電影著作權(quán)集體管理使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)”等發(fā)布公告，明確“網(wǎng)吧以及各類交通工具的電影使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)及轉(zhuǎn)付辦法”。按照該標(biāo)準(zhǔn)，從2011年1月1日起，影著協(xié)將對(duì)在網(wǎng)吧、交通工具、視頻點(diǎn)播、非營利性局域網(wǎng)、音像作品出租領(lǐng)域使用影視作品，甚至“在廣播、電視、網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等領(lǐng)域通過剪輯、匯編電影作品傳播”的經(jīng)營者，有權(quán)收取版權(quán)費(fèi)。
根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等相關(guān)法規(guī)，上述涉及收費(fèi)版權(quán)，屬于影視作品版權(quán)中“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。
將“執(zhí)行”上述收費(fèi)任務(wù)的，是北京中錄網(wǎng)尚科技發(fā)展有限公司——文化部旗下事業(yè)單位中國錄音錄像總社，與民營企業(yè)網(wǎng)尚文化的合資公司。
北京中錄網(wǎng)尚科技發(fā)展有限公司成立于2009年6月，當(dāng)年7月20日注資完成。公司成立之初只有兩個(gè)股東，分別為北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司和自然人許剛，兩股東分別出資85萬和15萬元。
最初，公司只有4名工作人員，辦公地址也不起眼，位于中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院的一棟宿舍樓內(nèi)。然而公司名稱中的“中錄”似乎預(yù)示了后來發(fā)生的事情，2009年11月15日，也就是公司正式成立不久，中錄網(wǎng)尚召開第一屆第二次股東會(huì)議，大股東網(wǎng)尚文化決定向中國錄音錄像出版總社轉(zhuǎn)讓30%的股權(quán)。中錄出版總社出資30萬元，受讓了該部分股權(quán)。
公司成立至今，記者并未發(fā)現(xiàn)其有任何經(jīng)營業(yè)務(wù)，年檢材料也僅有一個(gè)年份和一個(gè)紅章而已。除了上述一次股權(quán)變更之外，中錄網(wǎng)尚可以說沒有任何動(dòng)靜。
“中錄網(wǎng)尚是影著協(xié)收費(fèi)的執(zhí)行單位，網(wǎng)尚文化是影著協(xié)的會(huì)員單位�！本W(wǎng)尚文化市場總監(jiān)程天宇表示，影著協(xié)通過中錄網(wǎng)尚向網(wǎng)吧等經(jīng)營者收費(fèi)后，網(wǎng)尚文化作為會(huì)員單位，可根據(jù)其擁有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品，進(jìn)行分成。
“因?yàn)樯婕拔幕科煜率聵I(yè)單位中錄改制，中錄網(wǎng)尚現(xiàn)在是不是要執(zhí)行這個(gè)收費(fèi)任務(wù)，現(xiàn)在我們也弄不清了。”程天宇亦向本報(bào)記者承認(rèn)，目前，作為影著協(xié)版權(quán)來源的會(huì)員單位，僅有網(wǎng)尚文化一家。“大家如果加入影著協(xié)，肯定能收到更多錢，影著協(xié)是非常希望版權(quán)方都加入?yún)f(xié)會(huì)的。”程天宇說，但是，“他們都不愿意加入影著協(xié)”。
經(jīng)營策略源頭
影著協(xié)瞄準(zhǔn)網(wǎng)吧的“經(jīng)營策略”，有著合作方——網(wǎng)尚文化——的濃重痕跡。程天宇告訴記者，2005年，網(wǎng)尚文化開始進(jìn)行網(wǎng)吧收費(fèi)業(yè)務(wù)�！巴ㄟ^與地方政府合作”，網(wǎng)尚文化在一些二、三線城市成功占據(jù)市場。
以長沙為例，一家100臺(tái)電腦的網(wǎng)吧，通過出售自己代理的影視作品片庫，網(wǎng)尚文化能向其收取七八千元的費(fèi)用。
如果網(wǎng)吧拒絕“繳費(fèi)”，網(wǎng)尚文化則派在當(dāng)?shù)氐摹皹I(yè)務(wù)員”，進(jìn)行侵權(quán)訴訟。只要網(wǎng)吧電腦片庫中有一部網(wǎng)尚文化擁有傳播權(quán)的影片，網(wǎng)尚文化即可提起訴訟。
至2005年底，網(wǎng)尚文化此種業(yè)務(wù)，已在長沙覆蓋了當(dāng)?shù)?0%網(wǎng)吧；在全國與數(shù)萬家網(wǎng)吧建立了“業(yè)務(wù)合作”；其旗下的“業(yè)務(wù)員”，也達(dá)到上百人。初嘗戰(zhàn)果的網(wǎng)尚文化，于次年跟香港電視臺(tái)TVB(無線)簽下代理合約，用每年3000萬元的高價(jià)，代理TVB影視作品在內(nèi)地的傳播權(quán)。
然而，“TVB劇現(xiàn)在沒那么受歡迎，2006年至2009年三年，將近一億的版權(quán)費(fèi)用，我們代理TVB虧本了�！背烫煊钫f。另一方面，“我們在北京、上海反而賣不動(dòng)。”程天宇表示：“能在京滬開網(wǎng)吧的，都有一定社會(huì)背景，并不理我們。”更給這種業(yè)務(wù)模式致命沖擊的是，2009年，在地市級(jí)，文化部門、廣電部門、新聞出版部門開始“三口合一”，曾經(jīng)向網(wǎng)尚文化經(jīng)營提供協(xié)助的地方主管部門，自身在忙于部門編制變動(dòng)，無暇顧及網(wǎng)尚文化。
