中南財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)吳漢東認(rèn)為，外掛使得軟件升級(jí)受阻，侵犯了軟件作品的完整權(quán)，外掛產(chǎn)生的效果就是出現(xiàn)了替代產(chǎn)品，產(chǎn)生了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。以法律解決這個(gè)問(wèn)題是一個(gè)相當(dāng)漫長(zhǎng)的過(guò)程，目前互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)狀況已經(jīng)極大地影響到了這個(gè)蓬勃發(fā)展的行業(yè)。解決問(wèn)題的途徑則在于行業(yè)的自律以及政府主管部門和行業(yè)組織的規(guī)則和認(rèn)證。
專家觀點(diǎn)：認(rèn)定騰訊構(gòu)成壟斷缺乏操作細(xì)則
暴露的問(wèn)題：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與現(xiàn)實(shí)不相適應(yīng)
病癥
“反壟斷”在“3Q之戰(zhàn)”中成為了一個(gè)關(guān)鍵詞。濫用市場(chǎng)支配地位成為騰訊受到的最多的指責(zé)。
這源于11月3日騰訊采取的一個(gè)非常手段———將在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件。鑒于騰訊的市場(chǎng)份額，“二選一、不兼容”的強(qiáng)迫手段被指責(zé)為“綁架”用戶，并出現(xiàn)了要求對(duì)騰訊進(jìn)行反壟斷調(diào)查的聲音。
專家會(huì)診
“不兼容”是否就是壟斷？北京大學(xué)法學(xué)院教授張平指出，如果企業(yè)是出于對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)而不兼容，是正常的現(xiàn)象。諸如蘋果、微軟等大型企業(yè)在產(chǎn)品和服務(wù)上從來(lái)都是不兼容的。
著名壟斷法專家、北京大學(xué)教授盛杰民認(rèn)為，對(duì)相關(guān)市場(chǎng)的認(rèn)定和對(duì)市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，需要大量的行業(yè)數(shù)據(jù)和專業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析，目前還缺乏足夠的細(xì)則進(jìn)行操作。
對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法中心主任黃勇說(shuō)：濫用市場(chǎng)支配地位的討論，在反壟斷法的內(nèi)容中是最復(fù)雜的一個(gè)問(wèn)題，也是一個(gè)專業(yè)性和技術(shù)性判斷的過(guò)程。包括對(duì)市場(chǎng)地位的推定和認(rèn)定的過(guò)程，以及行為人對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)的想法等�？创@個(gè)問(wèn)題一定要理性。
吳漢東認(rèn)為，從現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)案例來(lái)看，反映出我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法存在與現(xiàn)實(shí)情況不相適應(yīng)的問(wèn)題。
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
2頁(yè)
1 2 
