那封信，就是2009年中毒事件中的5名受害工人聯(lián)名所寫。在信中，他們痛斥蘋果代工廠對其健康造成的傷害，并希望蘋果嚴格監(jiān)管代工廠，為中毒工人爭取應有的賠償。然而，時至今日，未有回應。2月15日，蘋果公司此次公開承認責任，在某種程度上給了他們希望。
“希望蘋果公司跟它的供應商一起站出來，再給我們一次入院檢查、治療的機會�！�1984年出生在山東菏澤，因此事住了10個月醫(yī)院的設備維修工人賈景川說：他自2010年6月出院到現(xiàn)在，腿疼腿麻、手心出汗等正己烷中毒癥狀已再次出現(xiàn)。而每個月平均25000元的醫(yī)療費用，是他自己無論如何也無法承擔的。算上加班費，他一個月只能拿到2000元出頭。據(jù)他了解，這種后遺癥在中毒工人中絕非個別現(xiàn)象。
此外，“中毒工人被逼辭職”的傳言經(jīng)南都記者調(diào)查，并無確鑿證據(jù) 。直至昨日，那封信的署名者———賈景川、胡志勇、郭瑞強、桑小龍、崔廣雙5名工人仍在聯(lián)建公司工作。盡管他們非常擔心中毒后遺癥會影響他們未來的職業(yè)生涯，乃至全部命運。
不過，更多的中毒工人選擇了簽訂一紙彼此免責的協(xié)議，然后離開。因為只有這樣，才能拿到8萬元-15萬元不等的傷殘賠償金�！斑@一點與蘋果公司的報告中所提的，大部分工人已返回該工廠工作，并不符合�！碧K州當?shù)匾晃粎⑴c其事的政法界人士告訴南都記者。
收治工人的蘇州市第五人民醫(yī)院現(xiàn)已無中毒患者。除了這一點有限的信息，院方從上到下都選擇了緘默。
NGO：將繼續(xù)給蘋果“揭黑”
聯(lián)建公司早已恢復平靜。兩年前那場震驚全國的工人中毒事件給它招致的10萬元人民幣罰款不算什么。這家臺資企業(yè)一直在給蘋果擔任零部件的代工供應商，即使在工廠林立的蘇州工業(yè)園，亦算得上規(guī)模較大、用工人數(shù)較多者。
蘇州工業(yè)園疾病防治中心衛(wèi)生檢驗科科長劉仁平對南都記者說，他從1994年工業(yè)園建立起就在此工作，尚未見過像這樣規(guī)模的集體中毒事件。中毒事件之后，他們時常對聯(lián)建公司實行抽查，杜絕正己烷的再次使用。“用它(正己烷)擦拭液晶屏，揮發(fā)得確實比酒精快，企業(yè)的生產(chǎn)率可以提高。但絕不能為了這個，就讓工人中毒。”他說。
公眾與環(huán)境研究中心提供的信息顯示：早在去年4月份，他們便與國內(nèi)另外33家環(huán)保N G O組織聯(lián)名，對29家跨國IT業(yè)巨頭存在的環(huán)境污染等問題提出公開倡議，要求它們督促各自的供應商盡快解決問題。今天，蘋果是29家企業(yè)之中，唯一一家未給予任何回應者。
“惠普最積極。它馬上根據(jù)我們提出的一條污染信息，促使一個供應商接受了第三方咨詢公司的評審�！瘪R軍說，他們根據(jù)政府披露的公開信息，建立了一個包含7萬條不良信息的數(shù)據(jù)庫。如今，沃爾瑪、通用電氣和耐克公司都開始使用這個數(shù)據(jù)庫，對供應商實行管理。只有蘋果依舊我行我素，并拒絕提供或證實供應商的名稱。
這與蘋果(中國)公司負責企業(yè)公關(guān)事務的黃文娜女士的表述一致。她稱，對于這起中毒事件，除了《2010年供應商責任報告》外，沒有更多的評論。
另對南都記者提出的，蘋果公司對供應商使用的第三方評審公司是誰、有無供應商因達不到社會責任要求而被取消資格等問題，黃文娜稱都不能回答。她只表示：“我們從2007年到現(xiàn)在，連續(xù)5年一直在發(fā)布這個報告，這本身就是一種自我監(jiān)督�！�
馬軍稱，他們自發(fā)布《蘋果的另一面》以來已經(jīng)做了進一步調(diào)研，發(fā)現(xiàn)了更多蘋果公司的供應商有環(huán)境違法記錄，其中一些記錄涉及嚴重違法“我們將核實并發(fā)布這些記錄”。
中毒事件中的“是”
不可否認的是，蘋果公司盡管在公關(guān)危機中很不得力，但它在履行企業(yè)社會責任方面的所作所為，仍不無可贊許之處。
牽頭在那封致蘋果CEO的信上簽名的賈景川兩年來多次接受媒體采訪，并允許媒體使用他的真名。43歲的工人崔廣雙則表現(xiàn)得略有擔心，只以“老崔”之名出現(xiàn)。昨日，二人均對南都記者承認：他們沒有遭遇到蘋果及其供應商聯(lián)建公司的任何打擊報復行為。
