摩托羅拉表示，在利斯卡于12月中期在董事會(huì)會(huì)議上“災(zāi)難性表現(xiàn)”之后，開(kāi)始尋找繼任者。公司稱利斯卡未能就公司財(cái)務(wù)狀況回答提問(wèn)，但是被其否認(rèn)。
布朗告知利斯卡被解雇之后，摩托羅拉公司起初尚未撕破臉皮。五天之后2月3日的季度營(yíng)收電話會(huì)議上，布朗稱利斯卡“做了大量出色的工作”，并暗示他因移動(dòng)設(shè)備剝離計(jì)劃延期、重組專家不再需要擔(dān)任CFO而離職。
與此同時(shí)，摩托羅拉公司和利斯卡的律師正在就其譴散費(fèi)進(jìn)行談判。根據(jù)雙方協(xié)議，如果被無(wú)故解雇，利斯卡將獲得150萬(wàn)美元譴散費(fèi)。但據(jù)摩托羅拉透露，利斯卡獅子大開(kāi)口，要求獲得3700萬(wàn)美元譴散費(fèi)。
2月20日，利斯卡向芝加哥庫(kù)克縣巡回法庭提起“報(bào)復(fù)性清償”訴訟。摩托羅拉則在兩周后經(jīng)過(guò)調(diào)整的文件中稱，利斯卡被解雇“事出有因”——這一措辭可能葬送利斯卡的職業(yè)生涯，雙方的矛盾公開(kāi)化。目前，法院文件中充滿了華麗的辭藻，摩托羅拉稱利斯卡“刻薄，對(duì)公司不忠�！�
摩托羅拉還指責(zé)利斯卡在返還存在公司配備筆記本中文件之前將其銷毀。利斯卡的律師則表示，那些文件都是利斯卡的“個(gè)人物品”，與公司無(wú)關(guān)；并稱摩托羅拉雇傭私人偵探搜集利斯卡親朋好友的資料。
曾經(jīng)提起類似訴訟的亞特蘭大律師理查德·羅賓斯(Richard Robbins)稱，摩托羅拉要讓陪審團(tuán)相信利斯卡被解雇“事出有因”非常困難。
“十有八九，這些解雇是由于私人恩怨所致，因此并非事出有因�！彼Q。
同時(shí)，利斯卡獲得遠(yuǎn)高于合同規(guī)定譴散費(fèi)的可能性也不大。利斯卡的主要威脅在于他可以使摩托羅拉公司聲名狼藉。
“CFO和HR董事們并非閣下訴訟的理想對(duì)象，因?yàn)樗麄兺胫赖降茁顾勒l(shuí)手。”羅賓斯表示。
由于訴訟之下雙方將兩敗俱傷，羅賓斯認(rèn)為3個(gè)至6個(gè)月之后訴訟必將結(jié)束。然后再次，小爭(zhēng)端釀成大亂。
“有時(shí)候，”羅賓斯，“情感妨礙判斷。”
本新聞共
2頁(yè),當(dāng)前在第
2頁(yè)
1 2 
