通訊店“搭便車”銷售假冒OPPO手機被判賠2.4萬元
24歲的揭陽男子盧某在東莞長安開了一家通訊器材店，自2006年開始“搭便車”銷售冒牌的OPPO手機。OPPO公司將盧某告上法庭索賠5萬元。近日，此案在第一人民法院松山湖法庭公開開庭審理，經(jīng)過法院的調(diào)解，雙方以2.4萬元的賠償金和解。
盧某只是OPPO手機集中維權的第一個“買單者”，東莞本土名牌手機OPPO開始了集中維權，一口氣向法院提起了30多宗維權訴訟，該系列案將陸續(xù)開庭。法院介紹說，這也是第一法院獲得知識產(chǎn)權案件管轄權以來受理的首批涉及侵犯本地知名品牌的民事糾紛的案件。
文/記者唐紅杰、黃江潔 通訊員廖蔚
案情回放：手機店買假手機被告索賠5萬元
據(jù)介紹，OPPO是東莞本土名牌。隨著OPPO手機的知名度越來越高，各種山寨版的假冒偽劣產(chǎn)品紛紛涌現(xiàn)，為此OPPO在東莞展開了集中維權行動，一口氣提起了30多宗維權訴訟。不過由于很難找到幕后的假冒產(chǎn)品供應商，被告的大多是銷售手機的小通訊店。
24歲的盧某是揭陽人，他在長安開了一家通訊店，從2006年開始“搭便車”銷售假冒OPPO手機，從中牟利。歐珀公司通過調(diào)查取證掌握了盧某銷售“CPPC、APPO、CPPO、OPIPO”等侵權手機的事實。
經(jīng)歐珀公司舉報，東莞市工商行政管理局對盧某依法進行查處，經(jīng)查盧某存在銷售侵權手機的行為，工商局對盧某依法作出了行政處罰。
然而，盧某受到處罰后依然銷售假冒OPPO手機，無奈之下歐珀公司將盧某告上法院，請求法院判令盧某賠償5萬元，同時立即停止銷售侵犯原告注冊商標專用權的商品，并在媒體上刊登道歉聲明。
爭論焦點：5元萬賠償要求是否合理？
歐珀公司說，“OPPO”是獲得國家商標注冊證的著名手機品牌，標識為英文字母排列，特征顯著易于識別。盧某而作為專業(yè)手機通訊產(chǎn)品零售商，他銷售假冒手機的行為嚴重損害了“OPPO”品牌形象和聲譽，侵權故意明顯。
盧某代理辯稱，盧某銷售“OPPO”品牌手機時“不知道是假冒的”，連工商部門都難以將仿冒與真品“OPPO”手機區(qū)分開，盧某只是普通人，更無法辨別真假“OPPO”品牌手機。
在解釋索賠5萬元的理由時，歐珀公司代理人稱，歐珀公司為“OPPO”品牌手機的產(chǎn)品研發(fā)和品牌推廣投入巨大，而盧某銷售侵權手機進價極低、獲利巨大，給公司帶來了嚴重的經(jīng)濟損失，因此賠償5萬元的要求是合理的。
盧某代理人對此認為，歐珀公司的“OPPO”品牌手機的知名度、美譽度有限，更不是著名品牌。另外，盧某經(jīng)營的通訊器材店并非主營“OPPO”品牌手機，自銷售侵權手機到被工商部門查處，只售出3部侵權手機，僅獲利210元，因此盧某代理人認為5萬元賠償要求不合理。
庭后調(diào)解：通訊店停止侵權賠償2.4萬元
3月3日下午，歐珀公司訴盧某侵權案在松山湖法庭公開開庭審理。經(jīng)過一番激烈的爭論，盡管盧某代理人在辯論中不愿承認侵權，然而盧某銷售假冒手機構成侵權已經(jīng)是不爭的事實。
庭審后，主審法官主持法庭調(diào)解，雙方就賠償金額進行了現(xiàn)場“討價還價”。最終在法院的主持下雙方達成和解協(xié)議。和解協(xié)議顯示，盧某確認對歐珀公司的侵權事實，立即停止銷售侵犯“OPPO”注冊商標專用權的商品，并賠償歐珀公司2.4萬元，該款項包括了盧某另一宗涉及OPPO品牌的民事糾紛的和解費用。
調(diào)解后，歐珀公司同意撤回對盧某的訴訟請求，不再就此案追究盧某的法律責任。
